中国就不能规划外援吗？
我觉的外援政策应该有两个，一是保障国内球员的成长和活力，二是满足部分观众和外行的胃口（这部分观众和外行所占比例相当大）。 前者比较好理解，以恒大为国米引入孔卡为例，即使孔卡水平再高，他来到恒大的第一年内对于球队的帮助也就是锦上添花而已——因为当时恒大本身就具备很强竞争力，只是中场效率不高，传威胁球的能力不足，而孔卡恰好可以弥补这一点。
但是两年后呢？当恒大队员实力提升，整体战斗力增加后，孔卡的重要性就不太显现了。这时如果还不把孔卡卖掉，一方面他本身实力会下降（30岁左右的年纪），另一方面他跟队里的年轻球员竞争主力地位也不利与队伍团结。所以一个优秀的外援一旦与阵容缺乏有机联系，对球队成绩的提升就有限，甚至会有反作用——因为在外援薪水和国内球员水平没很大差别的情况下，教练会用更熟悉、同时实力也更强的国内球员替代他。
那么如何能让外援发挥最大效用呢？我认为是对外援进行“改造”，比如打战术板、打配合、训练时多进行配合训练等等。这样的改变会让球迷外行人一眼就能看出这个外援跟以前不太一样，“改造”成功了；反之，如果几个外援到了队伍里面还是我行我素，那“改造”失败。
当然这种“改造”不是强制的，而是引导型的。就像国米当初引进斯内德，本来是想让他作为核心打造进攻体系，但是斯内德本人更习惯做二当家，结果既满足了一部分观众和外行的胃口，也达到了增强实力的目的。