伊朗和中国大谁赢?

吉临凤吉临凤最佳答案最佳答案

好问题,先说结论,中国胜算更大一些。 首先从战略方向上分析,美伊冲突从根本上来说是东西方力量在亚洲的矛盾激化,西方想要继续维护自己在亚洲的地位和利益,就必须击败一个或者几个有可能挑战自己的国家或地区(俄罗斯和东欧国家)。中东地区本来有以色列和沙特阿拉伯可以制衡伊朗,但是美国现在要同时打击这两个国家,其国力就不够了;如果只打击其中一个,另一个肯定会坐大。伊朗这个二货,不,是中东地区的搅局者就成了必须被清除的对象了。

那么再来看中国在中东地区的利益,简单来说就是维护丝绸之路的畅通和能源安全。从中伊两国的关系上来看,伊朗对中国来说是很重要的能源供应国和战略合作伙伴,双方已经建立了重要的战略通道,而且伊朗也是“一带一路”的重要节点。无论美国还是其他亚太国家,要想阻碍“一带一路”,首先要过的伊朗这一关。

其次我们从兵力投送能力来看,目前中国在陆海空三军的现代化建设中,陆军偏弱,海军欠发达,空军实力较强。然而要投入中东战场,空军作用有限,海上力量难以实施远程投放,只有陆军可以发挥作用。但就陆军而言,我国重装部队还没有形成成型的战役战术,主要依靠苏联遗产,对现代化重型装备的应用还处在摸索阶段。除非投入大量重装师,用大规模装甲集群推进的方式打核威慑牌的伊朗,不然很难吃定我们。当然如果我们把远火、导弹等远程打击手段算进来的话,又是另一回事了…… 最后我们看后勤保障能力,伊朗虽然穷,但是国民意志确实很坚定,不会像沙特那样跪舔美国爹地求援。况且美国人自己也说,伊朗军力由于缺乏配件和燃料只能维持一周的高强度冲突。所以只要我们不直接介入(主动派遣重兵集团进入伊朗境内),后勤供给应该能撑住一场短促而激烈的战争。

冼岚曦冼岚曦优质答主

伊朗和中国不会投入到一场战争中,因为它们都致力于和平发展和国际和平稳定。这其实是一个错误的假设,让我们不要假设有这样的背景。

在胜利这个定义上,由于两个国家并没有在真正意义上的"胜利"理解上一致,所以没有任何一个获胜的例子。这反映了两种截然不同的价值观和发展观念。如果假设这种方式的"胜利"存在,那么这可能是另一种形式的和谐,一种包括平等尊重,互相学习的情况,而不仅仅是一个"胜利"。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!