乒乓球直拍没人打了吗？
现在的孩子练习乒乓球，大多数都是横板。因为教练教起来比较方便，直接教学模板（国手），让小孩去模仿就可以了；而直板呢，除了基本功练着和其他板型差不多，到了高段就要摸索着来了，不好教学。 而且，业余选手和职业选手的要求当然不能相提并论（虽然我一直在强调业余和高手的区别在于基础和能力，但是这里强调一下，在规则允许的范围内，业余选手还是不要太过挑战高难度技术了，因为很多情况下，这些技术很难用到实战中去，并且容易伤到自己）。像那些职业选手用的特殊技战术，对于业余选手确实可以忽略不计了，我们只要把基本功打好，用最简便的方法来提高成绩就行了。
直板正反手速度快，正手能拉能打，反手能弹能削，而且正手进攻时能够发挥手臂自然摆动优势，便于发力，这些是直板的优点。不过现在的直板选手却很少有能同时用好这四种技术的（能同时用好前三项就不错了，最后一项要看个人选择，并不是一定要会用才能称之为直板）。多数都是侧重其中某几种技术，其他技术的掌握只能是半调子。 比如许昕，他是直板选手中正手突击能力最强的一个，马琳的正反手快攻也是数一数二的，但他们二人都是左手将，在左手的技巧上自然要比右手选手强一些，而我们多数人都用右手，如果能把他们二人的技术拿过来应用到实战中去那是最好的，所以许昕、马琳这对曾经的世乒赛男单冠军组合仍然会受到许多人的关注。
再比如王皓，他是目前直板选手里正手进攻能力仅次于许昕的一个，他那“近台快攻”的技术一直是直板高手们学习的榜样，再加上其本身在职业生涯中就获得了无数荣誉，因此哪怕他现在已经退役，仍就有很多人把他当年的视频拿来反复观看学习。
一、传统直板的退化
传统直板的发球抢攻以落点和旋转变化为主，击球速度并不快。随着横板技术和器材的不断发展，直板的先天不足被不断放大，落点的精准度、击球的旋转以及防守速度与横板有了极大差距。王皓、马琳和马龙是新老直板与横板之间博弈的代表人物。王皓是传统直板向弧圈球转型的过渡人物，拉攻衔接中规中矩，但防守质量不低。马琳和马龙在技术和器材上更接近，拉攻衔接速度更快，但马龙无论在单板质量还是绝对速度上仍占优。
从技术与器材上分析，直板在竞技层面和普及层面的衰败是必然的。但国球要发展，我们不能只从表层考虑，乒乓球器材与直板“决裂”只是从竞技层面上讲。乒乓球在普及层面上是老少皆宜的体育运动，从这点来说，直拍有操作简单易学的先天优势。所以，普及层面发展直板对于乒乓球是利大于弊的。当然，竞技层面与普及层面并不冲突，只要在两者中找到平衡点，直板衰败的问题可以得到解决，乒乓球也必将得到更好的发展。
二、直板弧圈球转型
直板若想在竞技层面得到发展，转型势在必行。中国的直板选手率先开始了实践，以王励勤和马琳为代表的“直板横打”拉开了转型的序幕。他们以“两面横板”自居，但正手仍为直板握法，反手使用了横板技术。马龙以传统直板改造而成。以王皓为代表的中国直板转型相对保守，但收效显著。
转型虽好，但目前仍局限在“正手一板”。转型不是“两张皮”而是“合而为一”。击球动作和转腰幅度的调整是直板反手横打的制约瓶颈。由于直板握拍的由上而下击球动作，由反手发力转腰幅度和击球效果受到限制。横板握拍上抬手腕击球在发力转腰上没有任何障碍。直板反手“横打”真正进入“黄金时代”，还得等新一代选手从青少年时期开始接受系统训练。但愿王皓和高礼泽在2014世乒赛的表演是时代开始的序幕。
三、“合而为一”的“超级拍”
王皓和马龙的直板反打“横板”，属于“两面半”的打法。如果将所有横板技术融汇于直板，“超级拍”横空出世。
张本天杰的“超级拍”将弧圈球与削球两种对抗性强的技术融合一体。张本天杰使用的“超级拍”采用横板反手握法，但击球动作完全是直板选手的由上而下的拔腕发力击球姿势。“合而为一”的技术更便于发力的融合，腰腕合一，将正手的横板技术发挥到位。“超级拍”在技术上没有任何局限性，任何横板技术均可以运用。张本天杰将削球与进攻两种技术融为一体，从选材上来说，削球与进攻两种对抗性很强的技术可以自由转换。
马琳和马龙属于正反手技术相对均衡，王皓正手相对较弱，张本天杰属于正手独大，三种完全不同的技战术风格足以说明“超级拍”不拘一格。张本天杰“超级拍”刚刚起步就已技冠日本，足以看出直板大有“柳暗花明又一村”的新希望。
四、未来“超级拍”的发展
直板反手“横打”和“超级拍”的出现，说明直拍不败，败在了“合二为一”的理念上。从竞技性上讲，直板的“合二为一”是未来发展的重要方向，我们期待中国有新一代的直板小将继承先辈衣钵，续写国球新辉煌。
普及层面，我们没有必要要求初学者都学“超级拍”，但我们可以结合张本天杰的经验大力提倡初学者兼学削球技术。削球属于中距离技术，学习上手更容易些，“超级拍”对于“老炮儿”来说不是梦，我们完全可以做到“老少咸宁”。
