火箭为什么不摆烂？
大家好，我们又做了一期和球迷、网友的互动环节，还是来回答大家的问题。
第一则提问。我也是搞文字的，写文章的，现在是做篮球，如果要转到其它体育项目中，你们会怎么选？
张路飞：如果选热门体育项目的话，可能会选足球，毕竟足球在中国的热度还是高一点，如果要选小众一点的话，可能选一些我觉得比较有意思和个性的，就像我的同事做的击剑、拳击、搏击。
王明轩：我的选择是高尔夫，一来这个项目在美国发展得很不错，他们那边的高尔夫记者很多都是非常有名的体育大咖。另外高尔夫在我国的发展也比较迅猛，一方面在我们国家能够举办的大赛越来越多，另外一个，也是因为国内的球迷越来越能够通过电子设备接触到这项运动。
杜巩：我其实对赛车、F1还挺感兴趣的，但是觉得这个可能和工资待遇不太匹配，差距有些大。如果非得选的话，我就选台球这一项。
汪再添：台球我其实也想试试，或者拳击这一类的，还有就是高尔夫，如果做不了新闻记者的话，可以去做个差点18的高尔夫球员。
第二个提问：在NBA中，主教练和总经理、总经理和老板之间一般是什么关系？他们在管理球队方面是怎么去协作的？
张路飞：主教练的权力，他在球队中的权力其实是大于总经理的，我们看到很多的例子，有很多主教练炒掉总经理的，总经理炒掉主教练的却不多，这就是教练权力大的表现之一。他们之间的矛盾可能来自于很多方面，教练可能认为是应该买什么样的人来帮助自己完成争冠的任务，但是老板是更在乎盈利，然后总经理在其中是受夹板气的角色。
王明轩：从他们的权力来看，应该是老板大于总经理大于主教练的，但是实际执行起来，有时候主教练可能就会干预一些总经理的工作，包括一些人事、签约的决定。像我之前在报道的时候，采访太阳俱乐部的新闻发言人，他说之前他们太阳队的前主教练基德，他就要求不能给一个球员续约合同，因为续约就会占据很大的薪资空间，而这个球队想要争冠的话就需要引援，引进大牌球星就必须要用顶薪，但是当时球队里已经有其他球员拿顶薪了，按照劳资协议规定，一个球队只能有两个人拿顶薪，那么这个合同就不能给另外一个人。结果那个球员被其他球队用底薪挖走了，然后这个故事就成为了NBA的一个谈资，就是一个主教练和总经理之间有些矛盾的例子。
杜巩：举个简单的例子，主教练就是医院的主治医生，而总经理是院长，所以从权力上面来说，肯定属于总经理要大一点，但是医院的院长不能越级去给医生下具体的诊断，具体打针、服药还是要听医生的。我觉得也是这个道理。
第三个提问：我最近一直在考虑一个问题，火箭本赛季战绩这么差，有没有可能摆烂，比如说最后两场对国王、对太阳要故意输球来避免首轮再碰上勇士。
杜巩：我的看法是不太会摆烂，首先摆烂这个概念不太符合火箭的作风，也和现在管理层的一些言论有一些反差。然后从目前火箭队内的情况来看，他们已经逐渐开始走向正轨。比如说克里斯?保罗最近说了一些有关于领袖和带动角色球员的话，然后这些角色球员也逐渐开始上来了，最近的两场比赛他们的角色球员加起来场均快50分了，按照这种态势发展下去，我觉得没有必要去摆烂，因为按照目前的状态进入季后赛，他们和勇士、火箭在系列赛当中可能会有一战之力。
汪再添：我也不太认同摆烂的概念，或者从现实角度来说是不太可行。首先拿火箭队的例子来说，他们队内目前的氛围和化学反应非常地好，他们非常享受在一起打球的过程，并没有因为战绩差而出现什么裂痕，也不存在因为输球而产生什么负面情绪，他们非常想把这场比赛拼下来、赢下来，所以摆烂这个词本身就和现实脱节了。再具体从这两场比赛来说，如果对国王摆烂或者输给国王，他们可能就要去西部第十打洛杉矶了（实际上后面赛程也是），国王目前的伤病非常严重，又是背靠背作战，这种情况下，我相信如果火箭全力以赴的话，赢下国王肯定不成问题。
王明轩：我有一个疑问，为什么觉得是故意摆烂去避开勇士呢？是不是认为如果碰到勇士的话，没有一丝一毫赢球的希望？所以才会故意去摆烂选择一个“软柿子”捏？我也有一个疑惑，为什么认为西部第十，比如说输给国王之后有可能要去马刺那里打客场比赛，就认为它是所谓的软柿子，为什么就认为不会一轮游？从目前的排名来说，西部第一有主场优势和主场优势