足球违例怎么判？
规则制定是为了让比赛更加公平，同时也为了降低比赛的偶然性从而增加观赏性和激烈程度。 因此规则的设定都是建立在大多数情况下的合理性上的，但有些时候由于各种原因在特定情况下，规则的设定会出现不合理的情况从而影响比赛的流畅度甚至造成不公平的结果，这时就需要规则进行一定调整来保证结果的公平合理和比赛的流畅连贯了，这样的调整叫做“例外”或“灵活性原则（flexibility）"。 在FIFA国际足联官方规则中，有明确的规定说明了规则的制定是建立在绝大多数情况的基础之上的，并且允许在某些特殊情况发生时做出相应的例外情况的调整—— 其中第12章“一般规定（General Provisions)”的第9条就是关于规则的灵活调整的。
根据这条规定，我们可以知道在什么情况时应该采用灵活的规则去处理： 以及什么情况下需要由裁判员按照当时情况判断后进行适当的判罚(这是最接近“自由裁量权”的条款)： 也就是说，在规则没有明文规定的情况下，当出现违例行为的时候，裁判员的判罚是需要参照上述5个标准的，同时还需要结合球场的实际情况进行判定是否违例、如何处理违例行为的。 当球员对规则的理解存在差异或者对规则的适用产生疑问时，裁判员可以采取与队员交谈的方式去解释相关规则，并确定双方都理解并接受后执行相关判罚；如果球员还是表示不能接受该判罚结果，那么裁判员有权拒绝与其继续争论而直接给予相应处罚。 在实际比赛中，有时会有球员因为对规则的误解而导致在场上提出不符合规定的请求而被裁判员驳回并被出示黄牌警告的例子。
例如曾经有场赛事某队一名替补队员在替补席上向主裁判抗议其队友被犯规但没有被判罚点球，他认为只要己方获得一次角球机会就足够了，因此才会在场外不断举手示意要换人上场参加角球进攻战术配合训练，结果被裁判员出示了一张黄牌以示警告。 以上案例就很好地说明了一个问题：规则是用来指导比赛的，而不是用来限制比赛的！只有在规则完全适用于具体情况而不适用其他任何其它情况的前提下才会被认为是合理的；否则的话，这种规则就应当被视为是不合理的或者是需要进行修订的了。