伊朗对中国谁赢？
我觉的吧，从现实角度讲应该是伊朗输，中国赢。 但从中国道家的观点来看，应该是中国输，伊朗赢。 中国是现代国家，是以西方为核心建立起来的主权国家体系内的成员。现代国际社会的基石就是主权国家的概念。没有哪个国家会真正承认两个主体并行的存在，比如一个华夏道统和一个伊朗道统。即便历史上也有过双朝并立的时代（辽金时），那也是在以中原王朝为核心的正统性得到公认的前提下才存在的。就像是大汉天子与匈奴单于的互不侵犯、大明朝与东北皇太极时期的“满汉平起平坐”一样，虽然这种关系在中原王朝式微的时候才会出现，但本质上还是一个正统性自上而下的传播体系，不是平等的关系。
而伊朗这个国家的国名本身就来源于中国古代对波斯人的称呼“夷狄”——伊尼什（Inshi）和伊兰（Iran）。也就是说无论从历史还是现实中，伊朗作为主权国家都是在中国之下的。 从道家思想的角度看问题，现在的伊朗正是需要复兴王道（正道）的时候——王道就是古代中原王朝的正统性。要复兴王道就必须打倒霸权主义，让天下回到正道的轨道上来。而现在能够威胁到王道的，除了伊朗以外也没有别的国家了。所以从这个角度看，正是伊朗赢了，王道复兴，霸道消亡，天下回归正道。 而中国则是霸道的核心。如果没有中国的支持，美国不可能称霸世界。如果没了美国，中国也不可能称霸于亚洲。可以说现在世界上的强国都是霸道核心的国家，而弱国则都是王道核心的国家。
但如果世界只分强弱的话那就太简单了，关键是这些霸主们各自的核心观念是不一样的。美国是建立在“人人生而平等”的基础上的，因此它必须维持一个全球范围内的民主国家体系，这是美国的核心价值观。而中国则是完全站在自己的立场上考虑问题的。对于中国而言，世界只能是强者为王，适者生存，公平什么的根本不存在。所谓公平正义只是弱者欺骗强者的谎言而已。
所以中国支持伊朗也是基于自己利益的考量，因为美国是第一强国，所以能对美国形成制衡的有俄罗斯、印度和中国。而要形成这三个大国之间的均势，就必须保持两个弱的独立，一个是巴勒斯坦的独立，一个是伊朗的独立。如果巴勒斯坦问题解决了，伊朗可能面临的压力就会减轻很多，所以中国是愿意看到巴勒斯坦问题的延续的。同样，由于中俄同属社会主义国家，意识形态一致，又都处于东西两方的战略重点，因此无论是美国还是北约都要同时面对这两个大国的战略压力，因此也是不愿真正在中东问题上全力对付伊朗的。