新篮球可以退吗？
这个就要分情况讨论了，因为新篮球是否有气味，以及气味是否会对运动员的健康造成危害，是有一个科学论证过程的——虽然大部分人认为新篮球会有气味，而且对球员的身体有害（比如导致皮肤过敏），但是真正研究这篇文章的学者并不认可这种观点 。 这个故事要从一种叫做“多环芳香烃”(PAHs)的物质说起……
所谓多环芳香烃(PAHs)是一种有机化合物，广泛存在于自然界中，它们是由两个或两个以上苯环以共轭方式连接而成的化合物。由于苯环具有芳香的特性，因此人们推测PAHs也具有类似的气味，并且认为这些化学物质可能从烟叶、石油、煤、木料或其他物质中释放出来[1]。
多年来，有关PAHs的气味和毒性的科学论文络绎不绝。有些研究者试图调查香烟烟雾中的PAHs对动物和人类健康的影响。比如有研究者让实验小鼠吸入不同浓度的吡咯并苯(pyrene，PP)气体2小时，然后检测它们的肺脏、肝脏和肾脏的组织学状况。结果发现在所有接触PP的小鼠器官中，肝是受到最严重损伤的器官[4]。 而另一种多环芳香烃——苯并[a]芘(BAp)——被认为是最有前途的致癌剂之一，目前已经被列入致癌物清单当中。有实验室通过模拟油烟中的高温环境，发现添加0.05％-0.3％的BAp即可引起细胞毒性反应；当加入2%的BAp时，细胞内的DNA出现明显断裂，提示BAp可能会引发突变或者诱发癌症[6]。 不过，并不是所有的研究结果都认为多环芳香烃是有毒的，甚至有部分学者认为它们是被“妖魔化”的一类化合物，比如在动物实验中给大鼠喂给他们含有多环芳香烃的食物，未发现任何疾病或毒性迹象[7]。
那么问题就来了，既然大多数文献都说多环芳香烃有毒，怎么还会有学者说这类化合物是被“妖魔化”了呢？ 这就涉及一个问题判断标准的问题。比如，前面说到有的研究者是通过香烟烟气的处理方法来检测化学物质的毒性，然而这种方法得到的结果并不能直接推广到现实生活中使用。这是因为烟草在燃烧过程中会产生不止一种化学物质，而不同的化学物质产生的毒性和不良反应可能是不同的。还有研究者用其他生物实验的方法（比如细胞模型）来证明多环芳香烃的毒性，然而这种方法得到的结论也不能直接套用在人体上。这是因为人和动物在对待这些化学物质的反应上是存在差异的。 正是因为检测和评价标准的不一致，导致很多研究人员得出了相反的结论——有些研究表明多环芳香烃有毒，而另一些研究却得出没有毒的结论。要判断一个新球是否有毒，是不能单纯看它的成分表，还要考虑实验动物个体的差异性等等多方面因素。
所以啊，大家也不用被网上那种「化学发光体」的文章吓唬到，只要购买的篮球符合标准，正规渠道出产，就没有关系！