北京校园足球谁强？
这个问题提得有点模糊。 所谓“校园足球”是指大学足球校队参加校际联赛、选拔进职业俱乐部梯队，还是指周末去足球场和野球友们踢几脚过过瘾的业余玩家？ 前者代表球队是清华和北京体育大学的男足，以在CUFA中取得好成绩为最终目标（虽然北体大上次夺得了冠军，但这次在北师大夺冠后，被清华击败，屈居亚军）；后者则说不清谁更强了，反正周末约个时间就能踢一场解馋。 因为没有明确的标准衡量这些球员的水平，所以这种比较纯属娱乐。不过，要是你非要想知道的话……
一、假设参加比赛的队员都为10人制比赛，且遵守绝对公平原则（这个不可能吧……） 二、两队上场人员年龄均为25岁以下，即参赛队员都为95年后出生的。 三、每队按4-3-3阵型排布。 中前场： 在中场位置，因为参与队伍较少，每个队伍只能有两名防守型中场，所以只考虑双后腰配置的中场。 两个前腰可以承担组织、传球、突破、射门等多种功能，也可以根据场上形势进行换位，这里考虑到队伍实力接近，所以就不具体区分前腰位置了。 四、每队上场人员身高体重相近，不考虑个体差异。 五、守门员不参与攻转守，只在防守一方由普通队员担任守门员。 六、比赛时间120分钟，上下半场各60分钟（加时赛分段进行，每段20分钟）。 七、犯规罚则简单，无论黄牌红牌一律取消本场赛事成绩并停赛一场。点球判罚采用5-3-2阵形，守门员手抛球法发球。 一方球员出现严重伤害对方球员身体或危险动作，直接红牌罚出场外。（这个纯粹是为了保护球员安全而设定的特殊规则，如果真有这样的情况，对犯规者本身也没什么好处……）
八、比赛场地11人制标准足球场，边裁手持旗语设备。 根据以上假设条件，我们大概能得出一个表格来量化比较不同队伍之间的水平差距。但是毕竟现实情况远比这个复杂，很多因素都会影响赛场上球队的表现。比如当天状态好坏、对手强弱、场地状况甚至天气等因素都有可能在一定程度上影响最后的结果。 所以以上比较纯属娱乐，不必当真。 另：我为什么非要这么严谨地假设一些不存在的比赛呢？因为我最近总是看到一些莫名其妙的结论，说什么中国足球落后是因为缺乏竞技体育的精神什么的。 大哥，你连最基本的比较原则都不满足，就凭几个业余球员在周末踢了几节试训课就开始断言水平高下了，是不是太扯了呢？