中国怎么排的历史？
这问题问得... 历史是不断向前发展的，所以没有“排名”这种说法（除非你认为时间有先后）；另外，史书是胜利者写的，所谓的“正史”当然会向着自己所代表的一方倾斜，这也是题主所说的“正说”、“野史”的由来。但是，任何历史事件都是有其意义的，这种意义不管是否被正史记载，都不会凭空消失。
我们读历史的时候应该多看看不同史料对于同一事件的记载，再进行判断，而不是简单地相信所谓“正史”或者“野史”。 举个简单的例子吧——秦灭六国中的韩氏朝鲜，在《史记》里是这么记载的： 韩王听了以后很生气啊，我堂堂天子竟然被你这么侮辱！于是发兵攻秦。但是秦已将韩灭掉。 这时候我们再来看看其他史料是怎么说的： 也就是说，《史记》中司马迁是把韩国君主当成普通士卒的，用词极其不敬。而其他的资料中却是另外一个场景：秦军打韩国像打游戏一样轻松，把韩王给俘虏了。
那么，事实到底是什么样的呢？我想应该是司马迁看到《战国策》等书中对韩王贬损的语言太多，出于偏颇，因此故意这样记载；而其他史书（特别是秦汉汉）出于抬高汉朝地位考虑，又不愿意承认汉朝继承了秦朝的暴政，因此采用了更客观的记载——尽管这些记述可能更残酷。