乒乓球横拍直拍的区别？
这个问题我十年前问王皓，他还特意打了很长的解答。 先说结论：直板快攻型大于横板快攻型大于直板防守型大于横板防守型。 (注：本文所有对比都是基于当时水平较高且处于巅峰期的球员进行的比较，所以不必拿年龄更小或经验更少的选手进行对比，这样没意义。而且由于篇幅原因很多细节地方就不一一展开阐述了，有什么疑问欢迎提出。)
1.控球能力： 从对器材的依赖程度来说，肯定是直板小于横板。因为直板不用横置球拍，所以不需要刻意的横拍发力方式就能打球(当然如果你想把直板打成横板打法也是完全可以的)。从对基本功的要求上来说，直板也明显低于横板。但并不是说横板打法的控制能力就比直板强，主要是指横板的发力方式更能适应旋转球、上旋球，能更快的加快速度，提高球的攻击性。而直板则是追求节奏的变化和落点的控制。这个还是看个人的选择，没有绝对的孰好孰坏。
2.进攻能力： 这个差别就比较明显了。直板基本只能用手腕的力量，所以发力上存在明显的局限性。不能像横板一样换拍发力，做各种高难度击球动作。对于转侧身、转身、配合前冲弧圈球这些技术是没法使用的或者说是很难掌握的。而横板则没有任何的限制，你可以尽情的使用你手中的武器，打出你最狂野的技术。如果说到爆板的话，那绝对是横板更强一些。不过说到杀伤力，直板绝对不亚于横板。毕竟直板是最能体现“近台快打”的板型。许昕的直板带反手攻可以说代表了直板进攻能力的天花板了。
3.防守能力：这一块是直板最大的优势，没有之一。首先是因为直板在防守的时候是可以退后的，这就给直板留足了调节空间。其次就是由于直板普遍都带有较强的进攻能力。最后就是因为大多数情况下我们都是用正手来接对方的球，而绝大部分人正手的球感肯定是没有反手好的(除了特例如樊振东这种逆天的人外)，所以对于正手位大角度的球多数人都很难处理。这也就给了直板更大的防守容错率。