乒乓球两面胶皮区别？
先说结论，两种打法适合不同的人，没有哪种好哪种坏的说法。 首先需要明确一点，现代乒乓球技术发展到现在，其实已经是非常均衡的了。不论是业余爱好者还是专业选手，技术的构成都是以攻防两端为基础进行的。所以无论是横板快攻，弧圈结合快攻，还是弧圈，都可以说是进攻技术；而防守方面，不论是不动声色地托球过网，还是在相持阶段把对手拉回去，都是防守技术。
所以，当你问一个乒乓球手他的技术特点是什么时，他大可以从头细数自己各项技术的特点和强度。但当别人问他用什么胶皮的时候，他就得认真考虑一下了，因为胶皮的性能是会影响技战术实施的。比如想发力打突击的人，用狂飙3可能就不太合适（不是说不能用来发力，而是说他不适合在正手使用全力的突击）。又如反手想用弹拨击打的，729-05可能会更适合些。但这些都是相对而言，不同水平的球员对装备的选择也是千差百异的，这里只是说通常情况。如果水平相当的话，正手中端球拍可能是最常见的选择，而反手则会用较便宜的纯木球拍或者套胶。
为什么说要考虑胶皮对技战术实施的影响呢？这是因为当技术达到一定水平后，你的很多技术其实是会相互渗透、融通的。假定你正手以发力突击为主，那你在正手位肯定也会有些能发力的技术(否则你突不了)。此时如果你的反手也能使用同样的发力技术，那对你整个技战术的运用会带来很大的便利——你可以不用为了照顾反手握拍而牺牲正手的威力。反之亦然。
所以可以说，好的球拍，应该是和你的技术相匹配的。你的技术如果是偏攻的，却用一块偏守的球拍，那你在练习或比赛时就难免要牺牲一些东西，或是改变一些习惯去迎合你的装备。反之，如果你用的是一块偏攻的球拍，但你习惯了偏守的技术，那你在训练或比赛中也要花时间去适应你的装备。好的球拍打起来应该是比较顺手舒服的，而不合适的球拍往往会让球员打得比较别扭。这就影响球员发挥他们应有的技术水平。