乒乓球底板碳素和碳纤维的区别？
这个问题问的有点意思，刚好最近给球友挑了两块底板，一块是纯碳素的，一块是混碳的（纤维含量约20%）。 选底板跟选鞋子一样，首先要考虑的是脚的大小，也就是球员自身的类型，其次是考虑打球的风格和场地条件等等。
对于鞋子的选择一般不考虑竞技需求的话，最关键的点是脚的舒适度，这个点的满足来源于对脚型的充分考量和对材料的选择。 同理，对于球拍的选择首先还是要考虑球友的舒适度和使用感受，其次再考虑球的风味、打法特点以及场地要求等等。
考虑到现在市面上大部分的底板都是纯木的，因此如果球友使用纯木底板会打得比较舒服的话，那么说明其本身技术动作的舒展程度较高，而且发力情况也较好。 如果球友使用的是七夹或者五夹的底板会比较难打好，并且还会很容易出现力透不到球板的情况，那么就说明其本身的发力情况并不好，需要更换底板来寻求更好的发力体验了。
回到问题上来，说到纯碳素底板，目前市面上有很多牌子的产品都有此类设计，而这类底板的特点是非常容易打透，力量传递直接且高效。 不过因为其弹性非常足，所以控制性能就会相对较差一些，比较适合快攻型的球员使用，比如在比赛时候能够很快地将球打成交叉落点，或者在接发球的时候能够快速上手进攻。当然，防守型的球员也不是不能用，只不过在控制方面会差一些。
至于题主所说的那个牌子的底板好用，其实每个品牌都会有自己定位的产品，就像阿迪有篮球鞋，耐克也有篮球鞋，并没有说哪一个牌子一定就好用，或者就说另一个牌子就一定很难用得尽兴。 所以主要还是看自身的需求是什么，是追求实用性还是极致的性能，或者说是想花小钱办大事。 想花小钱办大事就挑杂碳的底板，比如斯帝卡的黑檀5，这款底板的碳素含量大约在30%左右； 想追求极致的性能就挑纯炭素的底板，像波尔的T系列就有炭素和全炭素两个版本可以选择。 想求实用就挑复合材质的底板，比如斯蒂卡的OC，这是款经典的纯木底板，适合大多数人的手感需求。