足球进攻人少防守人多？
这种理论是建立在攻方控球时间大于守方的基础上的，实际上现代足球由于传切配合的多变，频繁的无球跑动，快速切换的攻击阵型迫使现在的足球比赛攻转守和守转攻的时间都比传统足球要多的多，换句话说就是现在的足球比赛攻方并不会有足够多的时间组织起有效进攻。在这种情况下人数少的球队完全有能力应付人数多的对手。
回到问题来，假设一支由十名球员组成的队伍在攻转守的时候因为某种原因（受伤，体力不支等）丢掉了球权，此时对方由十一人持球进攻，而本方只剩下九人回防，在这种少一个人防守的情况下，就算是最极端的情况这个被看做防守多的一边因为意外全都没有位置概念胡乱站了一堆，也完全可以应付对方的进攻。 因为对方是进攻一方需要主动踢球，而本方是被动的防守一方只要不让对方轻易形成有效的进攻就可以了，所以从体力上来说双方其实没有太大差距，而且因为人数相差不大所以双方的攻破对方大门的概率其实都是差不多的，这样一波攻防下来，谁也没有获得优势。 然而这种情况仅仅是理想状态下的，现实中球员的体能都是有限的，一支球队不可能一直持续高强度的攻转守和守转攻，中间一定会有休息调整，这时候人少的一方就很有可能利用对手体力不支的机会打反击，所以人少未必一定会处于劣势。
以上仅仅是从理论上阐述了人少并没有绝对劣势，但是实际情况还要复杂许多，一是因为竞技体育不是数学题不存在唯一的解，二是实战情况千变万化并不可能像题目一样给一个明确的人数对比。 所以人数少不一定就意味着必然弱势。