美国如何控制国际体育？
我擦，这个题目太大了。 我只能从我了解的方面讲起并尽量简化这个问题。 先讲背景知识。现在世界上的体育赛事大约可分为两类，一类是职业体育（Pro sports）比如NFL，NHL，NBA等，这些联赛的球队大多为商业化俱乐部，有老板，有身价，可以转会，签年薪合同；另一类就是奥运会，世界杯这样的竞赛型的赛事，通常由一国政府主办，比赛地点固定在某个体育场内进行。
职业体育这一块在美国基本上是资本主义自由市场的玩法，你有钱你就请好球员，请大牌教练，你就能拿到冠军。当然也不是你说给钱就给钱的，联盟都有工资限额，你要超了限额就得交罚款。但总体而言规则都很透明，都是跟企业一样你付出了钱你就要得到回报，你花3亿美元买一个球员其实你并不心疼因为你是苹果公司，但如果你是一个小公司你花200万美元买个球员别人也不会说你啥。
至于奥运会这种比赛，那是完全另一套体系。奥运会不是商业赛事，因此就不存在商业利益的问题。奥运会的比赛资格一般是按国籍而非行政区划来决定的--毕竟中国只有五个城市（北京、天津、上海、重庆和沈阳）能办奥运会而英国却有大不列颠及北爱尔兰联合王国之称。不过这不代表奥运会就没有政治因素的参加了，相反，奥运会参赛权和政治紧密相关。比如在1956年的墨尔本奥运会男子百米决赛中美国运动员杰西·欧文斯以0.1秒的优势击败了世界纪录保持者、苏联选手伊凡·谢尔科。
赛后英迪拉·甘地邀请欧文斯访印，并送给这位黑人奥运冠军一枚印度钻石戒指以表示对和平与运动的赞许。而在四年后的罗马奥运会上，当意大利总理艾森伯格给美国队长佩顿·马克里斯比颁发奖杯时，两名美国队员突然冲入场内，把奖杯抢到了手。当时美苏正处在冷战时期，两国在很多领域都展开竞争，体育也不例外。
1980年莫斯科奥运会上，美国宣布不派代表团参加这一届奥运会，以示对苏联入侵阿富汗的抗议。 那么，如何控制呢……呃……其实也没怎么控制，这两类赛事的特点决定了其必然会产生不同的结果，也注定了无法相互比较。