足球是蹴鞠吗？
1 这个问题很诡异，题主的问题描述里明明说的是“现代足球”而不是“古代蹴鞠（现代足球的起源）”，可一答起题来，许多人就完全不顾这个了……其实要回答这问题很简单，我们只要从两个角度来考虑就好了——一个是“踢球/蹴鞠和击球/打球的区别是什么”；另一个就是“古代的蹴鞠跟现代足球一样不？” 先说第二个问题：如果我说古代的和现代的是两码事，肯定有人跳起来反对我，因为大家已经形成了一种潜意识的概念——“中国古代不是也有球类运动嘛，那就是古代足球啊！” 不过呢，这种潜意识是错误的。的确是有一些球类运动是中国古代的蹴鞠（或类似蹴鞠的运动），但是这些球类运动的规则根本就不是我们现在所玩的足球游戏了，而是别的什么规则的游戏。比如汉代时的蹴鞠有“蹋鞠”、“击鞠”之分，而南北朝时的击鞠（又称角抵戏）又分“白打”与“跳丸”两种形式，前者类似于现在的毽球，后者则类似现在的高空抛接篮球。这两种击鞠虽然都有“鞠”这一物件，可是却和现在的足球毫无关系了。所以我说两者是两码事，应该没人有异议了吧。
再说第一个问题：踢球与击球的区别在哪？简单地说，踢球靠的是脚的弹动，而击球靠的是手的挥动。当然这么说太笼统，具体地来说的话有以下几点区别：
2a.踢球的时候，运动员可以脚外旋，但是无法手外旋。因此脚的外旋幅度更大一些。这点可能有点抽象，我们举个例子好了： 如果你是个右撇子球员，在你进行射门时，你左脚外旋的程度是否比你右手外旋的程度要大得多？这就是脚外旋比手外旋更明显的例子。
2b.在控球时，踢球的时候脚触球部位更多；而且由于是脚触球，球的滚动也较小些。这就导致了踢球在球速上会比击球慢很多。
3 说到这里，问题的答案已经很明显了。足球并不是起源于中国，而是起源于西亚。至于为什么在中国会盛行一种和西亚足球截然不同的运动……我只能说是“历史巧合”了。