因为足球是团队运动，而篮球则是个人运动。 篮球比赛可以简单地看作是5个1对1的对抗组合而成。也就是说进攻端就是1名球员突破，防守端就是1名球员防住他。只要把1对1防住了，这场比赛就赢了70%了。剩下的40%要看其余四个1对1的情况而定。篮球场上任何一个人都不能掉链子。 但足球就不一样了。一场足球比赛基本上不会发生2个球员1对1的情况，所以一个球员很难决定比赛的胜败。一支球队通常都会有3到5名中场，这些人在球场上主要负责传球和组织，他们不直接参与进球，但他们却是球队的中流砥柱，少了哪个都行。
另外，像后卫、门将这种角色在比赛中都是很少拿球的，但他们的作用却非常重要，后卫负责盯人、卡位等基本技术，如果后卫的脚下技术好的话，甚至可以参与进攻。门将是整支球队的最后一道屏障，他的扑救成功率直接影响着球队能否保得住球门不失。 所以，足球比赛更看重的是整体配合而不是某个球星的个人能力。而且现在联赛越来越注重公平竞赛原则，球队也更多地选择整体型战术而非依赖某几个球星来取胜。比如曼联，现在的曼联就是一支整体型的队伍，队中的巨星C罗也只能打替补。
桑贤谱优质答主作为一个伪球迷，我也很想知道这个答案！ 我曾经也问过身边的一些人关于这个问题， 得到的答案是——因为世界足坛的竞争是相对平衡的（至少在目前）。 在球场上，任何一个位置的人都有机会去拿第一座奖杯； 而篮球则不然。一个中锋能得50分、60分甚至80分的数据， 但你让他去打后卫呢？他只能得到10-20分。 一个内线有篮板、盖帽这些防守数据，但你叫他防外线呢，他也未必能防得住；
如果我是内特·索罗门（NBA名宿，司职控卫/得分后卫）的话，那我就一定会被安排在一个内线。但如果我要当诺维茨基（NBA名宿，司职大前锋），那我就要做好背打、篮下接球上篮甚至中距离跳投的准备…… 这就使得球员在场上可以发挥他们各自的特长，而不用担心自己“不务正业”。 因为篮球场上可没有全能王……
钱晨新优质答主确实，足球发展到了今天，在各国都达到了近乎体育项目“独裁”的程度，但即使是这样的世界第一运动，也鲜有全明星这种形式的赛事。
全明星的来源是美国，因为美国的各种体育项目联盟众多，比如说橄榄球就有NFL和美国橄榄球联盟，棒球有美国联盟和国家联盟，篮球也有NCAA联赛和NBA等等。
所以，体育媒体为了进一步增加普通民众的关注度，让不同联盟和不同项目的球员在一个地方同场竞技，制造各种话题同时又能娱乐球迷，便促成了一系列的All Stars（全垒打大赛啦、扣篮大赛啦、三分球大赛啦），而在这些赛事中拔得头筹的选手再参加到最后的全明星。
足球在美国并不是一个主要的运动，甚至有些美国小朋友连基本规则都不懂，因此他们很难在国家队层面出现巨星或者是在其他国家顶级联赛中驰骋，所以，美国并没有一个“国际足联”，他们有大联盟（MLS），也有小联盟（USL），但却很难像同为团队运动的篮球一样让不同联盟的队员同场竞技。
另一方面，足球与其它项目还有一个很大不同的方面，那就是球员的身体状况很难休息充分。全明星的举行都是在一个赛季进行之中间歇期，像NBA的全明星就放在二月赛季进行中期。
足球项目的赛程更长也更残酷，一般从8、9月份开始一直要踢到来年4、5月份。以五大联赛为例子，每年11月末都要进入冬歇期，直到明年1月末左右才重新开战。所以，如果安排全明星的话，时间上非常难选。
一方面，冬歇期太短，球员刚踢完近120天的恶战，回到国家队又要进行6、7场左右的友谊赛或者洲际排名赛事，如果再踢全明星的话，很多球员都会有疲劳过度问题，所以很难安排赛程。如果放在春、秋季的话，那么会直接打断一个联赛的进行，也不方便。而且，全明星本来就是一个娱乐性质的比赛，因此它的分量和杯赛还是有关系的，更没有理由让各国的杯赛暂停。
如果像NBA一样放到春节前一两周时间那倒有可能，但是全明星的意义除了享受足球之外还有竞争性，全明星和奥运会一样，是代表各协会顶尖选手的赛事，因此如果放在赛季前的话，很多球员都还在调整状态，表现恐怕不太出彩。
