中国有人能打过泰森吗？
我是武痴，真的热爱武术，希望同好一起交流，我的微信：wuwucishijia 个人认为没有能打败泰森的人。 为什么这么说呢？ 请各位参考一下当年在泰国最强大的拳种——泰拳在中国的境遇。 目前国内能够系统学习泰拳的技术和理念的学校几乎没有（或许有我不知道的）；学习泰拳的人也是少之又少；而大部分自称会打泰拳的选手其实掌握的泰拳技术都很肤浅。这还是在国内，一个武术文化氛围比较浓厚的地方，学习的渠道也比国外更多。
但即使这样，泰拳在中国依然是一种小众运动。 而MMA则是把搏击项目的优点集于一身，无论规则如何改变，MMA总给人一种“一切皆有可能”的感觉。因此 MMA在中国的发展前景应该比泰拳好很多。 既然如此，为什么还要坚持泰拳而非mma作为本门技法的传承呢？
首先，我坚持传统的意义并不在于延续一门已经过时的技艺（当然，保留遗产是十分必要的），而是在于通过传统的方式去训练思维与身体，进而使习者拥有传承人的精神面貌与身体素质。
其次，我坚持泰拳并非因为其他格斗术无法给与我需要的技术含量。事实上，经过无数实战、竞技与培训经验表明，能够同时融入多种技术并具备综合格斗能力的竞技体育项目非泰拳一项。
最后，我也坚持泰拳是因为我认为它能够给我带来快感与激情。我想成为像泰拳那样充满力量、速度与智慧的野兽。如果我不热爱泰拳，那我为什么要练习它呢？ 我想每个武术爱好者练习功夫的初衷都是一样。只是随着年纪的增长，生活的繁杂，我们能够用来锻炼的时间被分割得零零散散。加之现代科技提供的便捷食物让每一个人体重增加，运动量减小，我们的体能水平与年轻时相比真的是天差地别。
试想一下，如果泰森生活在现在，他可能也无法击败一个业余的拳击手了。不是技术差太多，而是体能不足导致他的爆发力下降，反应能力变差。
任何事情都有可能，泰森再厉害也就是一个地球人！在当今人类科技发展如此发达的情况下，什么东西能做，什么做不能做取决于人做的够不够用心，够不够用力，投入的资源是否足够，而非什么客观法则。如果真有需要，什么看似不可能的事情都能做出来。
泰森毕竟是一个真实的活人，而不是什么外星生物，或者某种拥有特殊力量的异类，人和人之间的实力差距最多只是量的差距，而非质的差距。
而从竞技体育，搏击体育的发展历史来看，人类的搏击技巧与力量已经经历了多个世纪的积累和积淀，这个积累和积淀的过程已经将历史上所有存在过的优秀的、有效的技巧和方式都纳入其中并不断发扬光大，比如拳击运动，其发展历史已长，在世界上也普及的很广，可以认为，拳击项目中所有存在过的有效技巧和方法都已纳入现代化的拳击运动中，那些无效和低效的技巧和方法早已被淘汰。
因此，只要一个人足够努力，训练足够刻苦，资源投入足够充分，在拳击这项运动中，一个人就可能掌握拳击这项运动在现代人类世界中已积累的全部技巧和方法，就有可能成为这一运动的“集大成者”，而由于拳击运动在本质上是人类搏击技巧和力量的对抗，因此一个拳击手的拳击技巧和力量在本质上代表的也就是一个地球人体能积累的人类搏击技巧和力量。
如果一个人在搏击运动中做到了“集大成”，那么也就做到了“尽人事”，之后的成绩则要看“听天命”，毕竟人类社会中的人口基数很大，总是可能出现一些身体素质和运动天赋十分突出的“超人”，这些人虽然在本质上还是人，和普通人没有质的区别，但由于生理机能与普通人的实际差别还是很大的，因此在竞技体育特别是高水平竞技体育中有决定性的作用，比如博尔特、菲德尔、泰森等。
然而由于人口基数很大，身体素质和运动天赋真正顶尖的人也很多，因此即使一个运动员是某一运动的“集大成者”，也很难在这一运动中做到无敌于天下，因为总有天赋更胜一筹的运动员来制约他。
然而，对普通人而言，在一个运动中做到“集大成”既难且费，人生也经不起如此的消耗。因此，想要挑战某一运动的顶级高手（也就是天赋高且训练刻苦的运动员）其结果必然是失败。
然而，普通人身为普通人，本可以利用作为普通人应该有的“弱者”思维来进行战斗，比如躲避、欺骗、耍赖、抱摔、甚至是使用兵器和毒药等（格莱迪奥杀人事件和“太极神功”的事件就是如此）但是却没有这样，而是使用顶级“超人”才能和顶级高手对抗的“超人”思维去战斗，其结果必然是惨败。
因此，普通人如果和顶级高手搏击，想赢，就应该发挥“弱者”的思维。
然而，泰森作为一个格斗项斗中的超级高手，其拳的力量和速度都十分恐怖，而且臂展长度也远超常人，因此可以认为是一个全方位的无敌高手，对付这种人，恐怕只有耍流氓、兵器、毒药、陷阱之类见不得光的东西才能有机会干掉他。
