中国佩付怎么样？
谢邀 这个问题我打算分成两个部分来回答，第一是中国佩刀的问题，第二是佩剑的问题 中国历代的佩刀和日本差不多，主要是用来砍杀的兵器，所以刀身都很长而且很厚（相对来说）。这也就导致了这种刀具不适合近战白刃作战。在冷兵器逐渐被火器取代的历史潮流中，作为“骑兵主战武器”的佩刀最终退出了历史的舞台。而日本人由于一直在抵抗外来侵略，没有出现过完全内部消化战乱的时代（甲午海战和日俄战争期间日本是有海陆两军而且都是主力，但国内并没有内乱），他们的武士刀一直是作为“骑兵副武器”存在并且作为身份的象征，所以在设计上就没有像中国这样一味追求长度与厚度，而是追求相对薄且灵活的刀刃以及合适的刀型。
到了明治维新时期，随着国外技术（主要是英国）的引进，日本的刀剑锻造技术有了很大的提高，很多名匠的出现使得日本刀的工艺达到了一个很高的水准（比如伊达政宗使用的三日月次郎真打），但设计方面却没什么太大的突破。直到二战时期，日本为了统一军备，强制规定所有军用刀都要采用大卷打，也就是所谓“太刀形”。
这里顺便说一句，虽然中国也有自己制造的军用刀——“汉阳造”“中正剑”等，但这些军刀在设计上的变化并不明显，基本还是传统刀的造型。 日本刀与中国刀在造型上的不同还有刀装（即装具）的区别。前面说了，中国的佩刀主要充当的是“骑兵武器”的角色，所以刀装比较华丽，有刀鞘、刀柄、血槽等等；而日本武士刀在作为“骑兵副武装”的时候也有刀鞘，但是比较简洁，后来在德川时期甚至出现了无鞘刀。因为日本一直处在小岛上面，所以“海上作战”比较多，这使得他们制作的刀装都比较注重防水性（毕竟海战中刀经常泡水），所以相比起来就不那么精致。