日本和韩国哪个体育强？
从历史角度来看： 韩国在1980年代至今的体育成就，得益于其举国体制——“奥林匹克国家队”（国奥队）的模式；而日本则一直是“业余体育联盟”的模式。这种截然相反的模式，导致了两国在体育上的成就出现了两个极端——韩国在1988年奥运会上金牌数创了历史新高，日本则在2008年北京奥运会历史上首次金牌数落后于英国。 但是，到了世纪之交，韩国的体育模式遇到了困境。
以足球为例，韩国队在世界杯上的成绩每况愈下。而在亚洲，日本的联赛体系逐渐完善起来，各俱乐部在亚冠联赛中的成绩也不断进步。2013年和2015年的两连冠，让日本俱乐部在亚洲的地位有了实质性的提高。
另一方面，日韩两国在足球、篮球等集体项目上始终难有突破，这或许是因为两国人口结构的原因导致的——中国可以排全国球迷观赛，美国可以在NBA比赛中场休息时举行加时赛。相比之下，日韩两国的人口老龄化问题就要严重得多。而乒乓球羽毛球外，日韩两国在运动项目上的同质性也是极高的。所以从竞技角度上看，目前日韩体育水平相去甚远。 但体育运动归根结底是人参与的，而从国民参与度来考察，情况又恰恰相反——日本国民参与度较高的运动是棒球和柔术，而韩国则是跆拳道和高宗武道(合气道)。
这也带来了一个奇特的现象：日本很多普通民众并不喜欢观看本国运动员参加国际赛事，但韩国观众却会蜂拥而至，现场为之呐喊助威。 最后，从经济角度来看，体育作为一种产业，已是不争的事实。以东京奥运会的筹备为例，除了传统的赞助渠道外，东京奥组委还设立了“门票收入基金”，旨在通过出售门票来缓解申办城市的财政压力。
作为主办城市，东京将得到34亿美元的资金支持，而残奥会则另有7亿美元入账。这些资金将被用于比赛场馆的建设与维护、运动员的训练与参赛、医疗与保障系统的运转以及城市公用设施的升级等等。 当然，办奥运会也不是花钱买罪受，至少从经济效益的角度来看是这样——据估算，每个参赛国的奥运选手在训练过程中创造的GDP价值大约为2.2亿美元至3.6亿美元不等，而这个数字将在本届奥运会期间继续增长。